консультации по телефону

    Юристы во Владимире

    прием заявок

    По телефону

    С 9 ДО 18 ЧАСОВ (пн.-пт.)
    Онлайн на сайте

    С 9 до 19 ЧАСОВ (пн.-вс.)
     

    (4922) 60-06-87

    8 (930) 830-06-87

    ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК

    (4922) 60-06-87

    г. Владимир, ул. Чехова, 1

     Юристы во Владимире

    ЮТА-ГРУПП

    Юристы по возмещению ущерба во Владимире: 

    взыщем через суд причиненный Вам ущерб!

     

     

    Запишитесь на бесплатную консультацию

    по телефону (4922) 60-06-87 или +7 (930) 830-06-87

    Наверняка у вас есть вопросы.

    Звоните, записывайтесь на консультацию и приезжайте на встречу.

    Наши телефоны в  г.  Владимир 

    ☎60-06-87  ☎8 (930) 830-06-87 ;

    Мы поможем Вам разобраться в различных тонкостях юридических норм и обойти подводные камни законодательства, которые могут встретиться на Вашем пути! 

    Юристы во Владимире | ЮТА-Групп предлагает достаточно широкий перечень юридических услуг, среди которых — возмещение материального ущерба (ст. 1064 ГК РФ).

     

    Он включает в себя различные категории дел:

     

    • ущерб при заливе квартиры;
    • ущерб при пожаре;
    • возмещение морального ущерба;
    • возмещение ущерба, причиненного виновными действиями (повреждение автомобиля, уничтожение имущества и т.п.);
    • ущерб, причиненный некачественными услугами или работами (например, некачественные электротехнические работы, вследствие которых произошло возгорание, строительные работы с нарушением норм СНИП и т.д.);
    • ущерб вследствие некачественных медицинских услуг (стоматология, пластическая хирургия и т.д.)
    • Также, стоит упомянуть о порче имущества граждан, как из хулиганских побуждений, так и в результате преступных деяний и в иных случаях, установленных законодательством РФ.

     

     

    Цены на услуги

    Сумма, указанная в договоре, является окончательной -

    мы не вытягиваем деньги с наших клиентов

     

    Консультация по судебному делу

    БЕСПЛАТНО

     

    Ведение дела в суде

    от 6 000 руб

     

    Составление претензии, иска

    от 4 000 руб

     

    Наша практика

     

    К нам обратилась семейная пара, квартиру которой, расположенную на верхнем этаже многоквартирного дома, регулярно затапливало водой в результате протечек кровли. Управляющая компания каждый раз фиксировала протечки, но никаких действий по ликвидации протечек не предпринимала. Мы составили калькуляцию по ремонту квартиры и обратились с претензией в адрес управляющей компании, в которой потребовали компенсировать ущерб, однако никакого ответа не получили и были вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением. В процессе рассмотрения спора управляющая компания начала оспаривать размер ущерба, в связи с чем на разрешение суда был поставлен вопрос о назначении судебной экспертизы. Сумма ущерба, рассчитанная экспертом нас устроила, она оказалась даже выше, чем та, которая была указана в досудебной претензии. Мы уточнили требования и суд в полном объеме удовлетворил наш иск, взыскав помимо ущерба с управляющей компании штраф 50% от суммы удовлетворенных требований в соответствии с Законом о защите прав потребителей. 

    Довольно часто встечающаяся категория споров - о взыскании ущерба за пролив квартиры с управляющей компании. Бывают достаточно простые и очевидные ситуации, когда свою вину управляющая компания оспаривать даже не пытается:

    Однако, зачастую, ситуация складывается не настолько однозначным образом и управляющая компания, при наличии хоть малейших сомнений в своей вины, начинает сопротивляться, тогда дело становится более сложным и интересным:

    У нашего постоянного клиента произошла крайне неприятная ситуация в период его отсутствия в квартире - он, сам того не зная, залил соседей снизу. Благо, что соседи успели вовремя заметить воду, капающую с потолка и, не достучавшись до соседа, вызвать слесаря из управляющей компании, который перекрыл стояки водоснабжения и отопления всего подъезда. Нашего клиента по возвращению к вартиру ждали слесарь и соседи. Зайдя в квартиру следов протечки в ней они не обнаружили и отправили слесаря открывать стояк. Напор пошел и стало ясно, что вода струится из полотенцесушителя, который был несколько лет назад заменен управляющей компанией по заявке хозяина квартиры. Управляющей компанией был составлен и передан соседям снизу Акт, в соответствии с которым протечка произошла из за полотенцесушителя, принадлежащего нашему клиенту. Соседи пошли с иском в суд к нашему клиенту. Мы с такой постановкой вопроса не согласились и указали в возражениях, что являемя ненадлежащим ответчиком, поскольку замену полотенцесушителя производила УК и, к тому же, до полотенцесушителя отсутствует какая-либо запорная арматура, что говорит о том, что ответственность за неисправность полотенцесушителя лежит на управляющей компании. В рамках дела была проведена судебная экспертиза, которая подтвердила верность нашей позиции и ущерб судом был взыскан с управляющей компании. Мы же взыскали понесенные клиентом судебные издержки по делу. 

    Другой категорией споров, с которыми мы зачастую сталкиваемся, является возмещение ущерба от пожара. В зависимости от разных обстоятельств взысктвать компенсацию ущерба от пожара приходится с соседей, работников организаций, страховых компаний. Так, выделим и опишем один из интересных и неординарных споров по взысканию ущерба, причиненного пожаром с индивидуального предпринимателя, который строил хозяйственную постройку по договору подряда на земельном участке по соседству с нашим клиентом:

    Ситуация произошла следующая: сосед нашего клиента нанял рабочих для возведения на своем участке хозяйственной постройки. Всё шло хорошо, рабочие обустроили фундамент, возвели стены, перегородки, стропильную систему для кровли и начали стелить металлочерепицу. Тут и произошло ЧП. Резать металлочерепицу они решили "болгаркой". В процессе резки, естественно, летели искры, которые, попав на сухую траву, вызвали её возгорание. Своими силами потушить сухостой работники не смогли и вызвали пожарную охрану. Пока на место ехал пожарный расчет, огонь распространился под забором на участок нашего клиента и перекинулся на свежекупленную стопку высушенной обрезной доски. Для тушения пожара пришось ломать забор. Стройматериал был испорчен. Забор тоже. По нынешним ценам ущерб был причинен на значительную для нашего клиента сумму, однако недостаточную для возбуждения уголовного дела, в связи с чем спор пришлось разрешать в гражданском порядке. Ответчиками выступали сосед и индивидуальный предприниматель, осуществлявший строительство, по вине которого произошло возгорание. Сосед представил в материалы дела договор подряда, в котором было указано, что всю ответственность за сохранность имущества заказчика в период проведения работ несет исполнитель, т.е. ИП. Суд решил взыскать стоимость досок и забора с индивидуального предпринимателя. Далее была целая история по взысканию этой суммы через приставов, но она, к счастью, тоже успешно завершилась..

    Подводя итог хотим отметить, что для успешного разрешения спора по взысканию ущерба от пожара или взысканию ущерба от пролития квартиры необходимо грамотно подойти к досудебному урегулированию спора и подготовить все необходимые документы и доказательства для суда. 

     

    Если Вы сомневаетесь в том, что сможете справиться самостоятельно с ведением спора в суде, лучше сразу обратиться к опытному специалисту и доверить ведение дела ему.