Страховая компания, в которой застрахованы все военнослужащие, принимающие, в том числе, участие в СВО, решила лишить нашего доверителя права на страховую выплату и обратилась в суд с соответствующим иском. 

К нам обратился отец погибшего военнослужащего - участника СВО, добровольца. История событий такова - его сын, получив ранение и пройдя реабелитацию, прибыл домой в отпуск, после которого вновь отправился нести службу. По пути следования на электричке из Владимира в Москву он по неизвестной причине сошел с поезда и пошёл в обратную сторону вдоль ЖД путей, где его сбил поезд. Действие договора страхования распространяется и на такие ситуации, однако страховая компания решила, что факт нахождения застрахованного в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и обратилась во Фрунзенский суд г. Владимира с исковым заявлением об освобождении от страховой выплаты. 

Нами были изучены все материалы дела, проведен анализ судебной практики по аналогичным спорам, разработана правовая позиция и подготовлены возражения на исковое заявление. 

Исковые требования АО СОГАЗ к нашему доверителю об освобождении от страховой выплаты в связи со смертью военнослужащего были оставлены судом без удовлетворения.

Страховая компания попыталась отменить это решение и обратилась во Владимирский областной суд с апелляционной жалобой на него. Нами были подготовлены аргументированные возражения на жалобу и осуществлено представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции. В результате Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба страховой компании без удовлетворения. 

С содержанием Решения суда можно ознакомится ТУТ